竞品技术路线图

结论

这个方向的水位：层状氧化物已进入量产窗口，聚阴离子路线在储能场景形成第二主线，两条主线合计占了公开产能规划的大头。你押的普鲁士蓝类路线没有被淘汰，但正在被挤到「低成本、低能量密度」的细分场景。你所处的位置：材料指标不落后，缺口在中试放大与电解液适配，不在材料本身。

确定性 52/100。 主要不确定性：非公开进展看不到（产线实际良率、客户导入进度）；玩家自述的产能规划无法核实。

扫描边界与口径

技术域：钠离子电池正极材料三大流派；地域：以国内公开信息为主，海外只覆盖英文公开资料；时间范围：近三年，重点是近 12 个月；信息源：专利公开文本、上市公司公告、行业会议公开资料、同行评议论文。覆盖度自评：头部玩家高，中小团队中，海外初创低——海外初创的融资与技术细节我基本看不到。

玩家已脱敏为「头部玩家 A」等，实际交付物里是可核的公开名称。

流派与玩家矩阵

流派	代表玩家	当前进度	近期动作	趋势判断
层状氧化物	头部玩家 A、B（上市公司）	量产（公告口径）	过去 12 个月两家均公告扩产	判断：未来两年的主流，竞争转向成本与循环寿命
聚阴离子	头部玩家 C + 两家初创	中试 → 小批量	储能示范项目落地（公开报道）	判断：储能场景第二主线，能量密度短板被场景消化
普鲁士蓝类	一家上市公司 + 若干高校团队（含你）	中试为主	近一年专利公开数量增长，量产公告少	判断：细分场景可存活，主流窗口正在关闭

「当前进度」依据公告与公开报道；「趋势判断」是我的判断，逐条标注。

演进时间线

时间段	路线主线变化	标志性事件	对我们意味着什么
三年前	三路线并行，均在实验室 → 中试	首批中试线公告	窗口对所有路线开放
两年前	层状氧化物率先小批量	头部玩家 A 首次公告装车	主流窗口开始向层状氧化物倾斜
近 12 个月	聚阴离子在储能场景落地；普鲁士蓝类量产公告稀少	储能示范项目、扩产公告	你的路线需要明确细分场景，不能再对标动力电池
下 12 个月（判断）	成本战 + 循环寿命竞争	—	中试与电解液适配是进入细分场景的门槛

能力缺口分析

缺口	差距量级	补齐路径	优先级	依据
中试放大能力	差一个中试环节（你只有克级）	与有中试线的一方合作或委托	1	矩阵第三行：同路线上市公司已中试
电解液适配	差一套匹配方案（含水量控制）	与电解液方联合开发	2	公开论文里普鲁士蓝类的循环寿命瓶颈集中在此
细分场景客户	差一个明确的导入客户	面向低速车 / 备用电源场景找需求方	3	时间线：主流窗口关闭，细分场景是出口
专利布局	差对含水量控制工艺的权利	补强申请	4	近一年该路线专利公开集中在此处

优先级理由：中试是后面三项的前提，没有中试样品谈不了客户，也验不了电解液。

风险定价表

风险	兑现概率	依据	最便宜的下一步验证
细分场景也被聚阴离子路线覆盖	40%	聚阴离子在储能场景成本下降快	做一次两条路线在你目标场景的成本对照（我来做）
中试放大后循环寿命不达标	45%	该路线公开数据中中试样品循环寿命普遍低于实验室	中试小批量 + 循环测试
关键工艺（含水量控制）专利被他人先占	30%	近一年专利公开集中	专利与 FTO 初筛

下一步

1. 两条路线在你目标场景的成本对照（我来做）——把「细分场景是否守得住」这条风险先问清。
2. 设计中试验证路径（我来做）——出方案卡：中试放大 + 循环寿命，含服务方类型与预算区间。
3. 锁定细分场景（你来做）——低速车还是备用电源，定了之后客户轮廓我来给。