下一轮验证方案（第 1 轮 · 待执行）

结论

这一轮该验的是规模化制备良率与长期服役稳定性两条——它们是风险定价表里最贵的两项，也是需求方谈判之前必须落地的两个数。推荐方案 B：一次中试小批量 + 一项第三方加速老化检测，预算区间 ¥6 万–9 万（估算），预计 4 周。

确定性 54/100（沿用评估报告，方案本身不改定价）。主要不确定性：中试方能否提供与你实验室工艺兼容的涂布头，这一点要在询价时先问清。

本轮目标

目标风险	当前兑现概率	本轮要验到的判据	验过意味着	验砸意味着
规模化制备良率不达标	64%	中试线连续 3 批，良率 ≥ 70%，单批面积不小于 0.5 m²	良率风险可降到 40% 以下，许可谈判有了底数	放大路线要重做，评估里的许可路径暂停
长期服役稳定性不足	52%	加速老化等效 2000 小时后通量衰减 ≤ 15%，选择性下降 ≤ 5%	稳定性风险可降到 35% 以下	需回到材料层面改配方，商业化推迟一轮

推荐方案与备选

方案	覆盖风险	预算区间（估算）	周期	我的倾向与理由
A · 只做加速老化	稳定性	¥2 万–3 万	3 周	不推荐——便宜，但没碰最贵的那条风险
B · 中试小批量 + 加速老化（并行）	良率 + 稳定性	¥6 万–9 万	4 周	推荐——两条最贵的风险同一轮压掉，且两项可并行
C · 中试小批量 + 加速老化 + 真实料液试验	良率 + 稳定性 + 环境耐受	¥10 万–14 万	6–7 周	持中——多压一条风险，但真实料液试验依赖中试样品，无法并行，周期拉长

什么情况下推荐会反转：如果询价发现中试方最小起订面积远超 0.5 m²，B 的预算会上浮到 C 的水平，届时直接做 C。

验证项明细

验什么	方法与判据	服务方类型与资质要求	成本区间（估算）	周期	前置依赖
卷对卷放大良率	连续 3 批，每批 ≥ 0.5 m²；良率按缺陷密度判定，≥ 70% 为过	有卷对卷涂布中试线的膜材料中试方；涂布头需兼容溶液法	¥4 万–6 万	3–4 周	你提供前驱体 200 g 与工艺参数表
加速老化后的通量与选择性	按你们领域常用的加速老化条件等效 2000 小时；判据见上	具备相应计量认证资质的第三方检测方；能出具带落款的检测报告	¥2 万–3 万	3 周	用现有实验室样品即可，不等中试

关键判定做双源：良率结论直接决定许可谈判的底数，建议中试方出具的良率数据由你方人员到场复核一次——这不花额外的钱，但要在委托里写明。

预算与周期汇总

分项	成本区间（估算）	周期	可否与其他项并行
中试小批量	¥4 万–6 万	3–4 周	可
加速老化检测	¥2 万–3 万	3 周	可
合计	¥6 万–9 万	约 4 周

确定性预期：现在 54，这轮两项都过预期到 65 上下——凭的是良率与稳定性两条风险各自的概率下调；只过一项预期到 60 左右。

风险定价表

本轮只新增识别出的新风险，既有条目的概率不动——概率只因证据变，写一份方案不构成证据。

风险	兑现概率	依据	最便宜的下一步验证
找不到涂布头兼容的中试方	30%	溶液法涂布在中试线上不算主流配置	询价时第一句先问涂布头
中试样品制备本身成为瓶颈	25%	前驱体合成在你的实验室一批约 50 g，200 g 要跑四批	提前两周开始合成
加速老化判据不被需求方采信	20%	等效条件是行业惯例，但不同客户口径不一	把判据写进委托，报告里注明等效方法

边界申明

• 方案里的服务方我只写类型与资质要求，不点名具体机构——签署之后我才在已入驻的服务方里找匹配的派工单；没有匹配的那一项，证据由你自己带回。
• 成本区间是我按公开行情做的估算，不是任何一家的报价；正式数字以实际询价为准。
• 判据是我建议的验收线，最终以你和出结果的一方共同认可为准。
• 我不承诺验证结果，我对这轮方案能不能把风险问清楚负责。

下一步

1. 签署方案卡（你来做）——方案以方案卡的形式提给你（预算区间 / 范围 / 期限 / 逐项验证 / 服务方要求），在收件箱、任务线程、签署面板任一处签署即放行；要改就说「再改一处」，我出 v2，改了什么全程留痕。
2. 签署后进入执行（我来做一半）——签署那一刻，两项验证自动成为这桩 deal 的在等事项。每一项两条路：我在已入驻的服务方里找匹配的机构派工单，对方经链接报价、承接、把证据带回；没有合适机构的，我把它整理成你可以直接发出去的委托 / 询价说明，报价回来我帮你横向比，证据由你自己带回也一样算数。由我代表你去谈，我不做。
3. 证据带回来（你来做）——检测报告、原始数据回来后，在「在等什么」里点「带回证据」交给我；我会自动开任务按判据核对、判定过没过、只因证据重新定价。